MLS 구단들 여름 이적 시장 평가 A+부터 C-까지 나뉘어

MLS 사무국이 27일에 여름 이적 시장 평가를 발표했음
구단별로 A+부터 C-까지 등급을 매겼는데 결과는 극명하게 갈렸음
상위권은 뉴잉글랜드 샬럿 휴스턴 등이었고 하위권은 세인트루이스 캐롤라이나 포틀랜드 등이었음
뉴잉글랜드는 유망주 영입과 체력 관리 잘한 거 같아 A+ 받았다고 함
샬럿도 젊은 선수들 대거 영입해서 A+ 받았고 휴스턴도 유럽에서 유망주 데려오면서 A등급 얻었음

반면 세인트루이스는 주전 선수들 다 떠나가면서 부족한데도 대체 자원이 없어서 C- 받았다고 함
캐롤라이나도 중간에 계약 해지하는 일이 많아서 평가가 안 좋았고 포틀랜드는 유럽 출신 선수들 영입 실패해서 C등급 받았음
이번 평가에선 경기력보다는 전략적 판단이 더 중요하게 작용한 듯
유럽에서 유망주 데려오는 건 좋은 선택이었지만 그걸 경기력으로 연결시키지 못하면 의미가 없음
이번 평가로 각 구단의 전략이 드러났고 앞으로 어떤 방향으로 가는지 알 수 있을 것 같음

이번 평가 결과가 다음 시즌에 어떻게 반영될지도 지켜봐야 할 것임

뉴잉글랜드나 샬럿 같은 팀은 젊은 선수들로 채우면서 장기적인 계획을 세운 거 같음
그런데 반대로 세인트루이스나 포틀랜드처럼 유럽 선수 영입 실패한 팀은 단기적으로도 약점이 드러난 거임
이런 평가 결과는 단순히 이적 시장 성과를 보여주는 게 아니라
구단의 운영 철학이나 감독의 전략적 사고까지 보여주는 거 같음
MLB나 NBA처럼 MLS도 이제는 이적 시장 평가를 공개하는 걸로 유명해졌는데

이건 다른 리그와 비교했을 때 상당히 투명한 방식임
다만 문제는 이런 평가가 실제 경기력에 얼마나 영향을 미치는지에 있음
어떤 팀은 A+를 받았지만 실제로는 경기력이 크게 개선되지 않았거나
반대로 C-를 받았는데 오히려 팀 전체가 잘 돌아가는 경우도 있음
이번 평가에선 구단별로 외부 인사나 내부 인사 중 어떤 쪽을 더 중시하는지도 보였음

신규 영입보다는 기존 선수들의 활용도를 높인 팀이 좋은 평가를 받았고
반면 외부 인사에 과도하게 의존한 팀은 낮은 평가를 받았음
이건 결국 팀의 안정성과 연계된 거 같음
특히 A+를 받은 팀들은 이번 시즌 성과를 유지하려면 더 많은 자원을 투자해야 할 거고
C-를 받은 팀들은 지금의 부족한 부분을 보완하지 않으면 계속 어려움을 겪을 가능성이 큼

리그 전체의 경쟁 구도와 팀 간의 차이를 더 명확하게 만드는 역할을 할 것 같음